Cuenta regresiva

Miércoles. Ya pasamos el día de la sorpresa ("cuarenta y siete por ciento????"). Ya pasamos el de la bronca ("es que hay un 47% de fachos en esta ciudad! eso es lo que pasa!"). Llega el día de la reflexión.

Hoy vi el video de Anibal Fernandez hablando sobre el electorado. Y aquí mi reflexión sobre la elección:

Aunque no estemos de acuerdo hay una parte importante del electorado que no vota sino que "compra". Una foto y un buen slogan es todo lo que necesitan. Es inútil patalear e intentar convencerlos que deberían conocer un poco más, es parte de una cultura que al menos por ahora está instalada. Una vez en el gobierno, quizás pueda trabajarse desde la educación y los medios para cambiarla. Pero al momento de la elección, hay que jugar con lo que hay.

Para ese sector es necesario contar con buenos publicistas y venderles al candidato. Antes de las elecciones, una conocida me dijo que le gustaba Filmus pero que como su slogan era "Porque estoy con Cristina estoy con Filmus", como ella no estaba con Cristina, entonces no iba a votar a Filmus. Creo que ese slogan pudo haberlo hundido, lo dejó pegado a Cristina tratando de buscar el 40% que la apoya, pero hizo que se despeguen todos los que no la apoyan. Otra persona me comentó que le había caído mal porque en el slogan se sostenía con otra persona, o sea que no decía algo de él sino que había que votarlo por otra persona, que no se valía por si mismo. Admitámoslo, era un slogan que dividía, que llamaba a la confrontación (si "estoy con" quiere decir que "no estoy con")... y ese sector no quiere eso. Nosotros sabemos que hay que confrontar, pero en los hechos, en el congreso, en las oficinas, no en los medios ! Ese electorado quiere algo más inofensivo, más pacifista o políticamente correcto (un "juntos venimos bien"). Creo que deberían haber seguido con el "Sí se puede" o algo similar.

¿Una elección depende de una frase y una foto? Sí. Es un espanto, pero es verdad. Insisto, basta de pelearnos con la realidad, basta de "es que no ven", "es que no entienden", "es que los medios no muestran". Del 100% de los votantes, habrá un 10% de peronistas y un 17% de "kirchneristas" o personas que apoyan al proyecto. Ahí el 27%. Después tenemos a Pino y el resto de los partidos, cuyos votantes son personas políticas que piensan con ciertos valores o ideas. Dentro del 47% de Macri habrá un 20 o 30% de personas de derecha, de clase alta, que siempre votarán a la derecha (ese fue el porcentaje que sacó en las últimas legislativas). Pero hay un 17 o 20% que vota sólo porque lo obligan, que preferiría estar en su casa. Y ellos son los que hacen ganar o perder a un candidato. Porque no votan un partido, ni un proyecto. No buscan informarse ni entender. No quieren ser convencidos. Quieren que pase el día de la elección para seguir con sus vidas. Ese es el electorado al que había que apuntar. Al que hay que apuntar ahora, aunque sea un poco tarde.

Es por eso que la campaña de Filmus fue mala. Los que estamos con Cristina, no necesitamos que nos lo recuerde. Se quisieron agarrar el 40% de "supuesta" intención de voto de Cristina en capital, pero no se dieron cuenta que hay un 51% de "no-intención" de voto de Cristina (antikirchnerismo, bah). Macri, por otro lado, como vió que parte de sus votantes podían votar por Cristina lo que hizo fue no atacarla. Pero de ahí a quedar pegado hay una gran distancia. Así, el que quiere votar por Cristina no ve que votando a Macri esté votando contra Cristina, y el que no va a votarla en octubre sabe que Macri no está con ella. Gana los dos electorados. Por eso se quedó con ese 10% con el que contaba Filmus. Pero aún si hubiera sacado el 40% él, en la capital se gana con más del 50% ! Entonces aún con esa estrategia, se estaba condenando para el ballotage, porque la gente iba a votar contra Cristina !

No digo con esto que no hay que hacer propuestas, que no hay que debatir, que no hay que seguir los principios. Pero hay que encarar las elecciones con una estrategia. Teniendo tres electorados distintos, hay que hacer una campaña para cada uno. El que no se quiere informar, necesitamos una buena foto y un buen slogan, corto, positivo, amplio, que tenga muchas interpretaciones, que interpele a las personas pero no las cuestione. "Va a estar bueno buenos aires", "Juntos venimos bien", "La ciudad nos une". Aprendamos de ellos, no es venderse, no es bajar los brazos, es simplemente no negar una cultura instalada. A nosotros nos suena una tremenda pelotudez, pero hay mucha gente que no ! Y seguir diciéndoles lo equivocado que están no ayuda.

Cuando era la campaña, yo miraba los afiches y el único que daba "moderno" era Macri, me acuerdo que me fijé en eso. Todo el resto de los afiches eran iguales: candidato a la derecha mirando a cámara, a la izquierda el nombre y el "Candidato a Jefe de Gobierno". Horribles todos, meramente informativos, no transmitían nada. Los de Macri eran los únicos diferentes, donde él no miraba a cámara, estaba con "la gente" en unas fotos tremendamente buenas con todos los detalles cuidados (árboles, espacios abiertos, dialogando, caminando, sonriendo, él siempre en foco y el resto difuso pero sin estar en primer plano, con sus frases buena onda y que pueden ser interpretadas para cualquier cosa, casi nunca mirando a cámara para no poner incómodo al espectador). Tener una mala imagen, o no preocuparse por la imagen, no nos hace mejores, no mejora nuestros principios.

La única verdad es la realidad, dijo Perón (frase que siempre viene queda bien). Sacamos un 27%. Hay algo que se hizo mal. Insisto, sabemos que los medios ocultan, que la oposición miente, y todo lo demás... pero ese es el escenario ! Con ese escenario hay que jugar, no quejarse de que no es el que nosotros quisiéramos.

Esa es mi reflexión. Espero escuchar y ver otras... pero que algo hay que cambiar, eso es seguro. Hasta ahora sólo veo quejas, y que se sigue en el mismo camino, y no creo que vaya a dar resultado.