Somos la izquierda testimonial, pero con el 27%?

Sigo escuchando distintas reflexiones sobre las elecciones, y también sigo viendo a Filmus. Y desde mi humilde opinión, sigue equivocando la estrategia. Va, mejor dicho, no veo mucha estrategia. Decir "yo tengo razón y voy a seguir por acá" no lo veo muy como una "estrategia". Ya algo comenté en mi anterior post, pero acá sigo.

Algo que siempre se le critica a la izquierda es justamente eso, su incapacidad para entender que además de tener "la verdad" es necesario ganar las elecciones si uno quiere transformar la realidad, o al menos si quiere gobernar. Su incapacidad para entender al electorado y hablar en un idioma que a éste le interese. El caso de la izquierda es más extremo ya que su posición de por sí es más extrema y todavía más encerrada en sí misma, pero estoy viendo que en el caso de Filmus y los 67ochistas se está dando algo parecido. El otro día justamente en 678 había una actriz que decía "la cultura está con Filmus"... perdón señores, pero "cultura" también es Gilda, globos de colores y slogans. Es similar a cuando la derecha habla de que el fútbol "no es cultura". Se está haciendo lo mismo pero para el otro lado. Insisto: hay una cultura en la ciudad de buenos aires que involucra la imagen y el consumo, por decirlo de alguna manera. Ese es el idioma de una gran parte del electorado. Y la imagen dice muchas cosas. Es necesario que cite "una imagen vale más que mil palabras" ?

En esta nota Filmus habla de que no se va a "macrizar". Y acá es donde veo el error... Filmus, que te "vistan bien" no hace que tengas que cambiar de valores. Lo espantoso de Macri no son sus globos, que baile, que hable de unión y ponga canciones de Gilda en su campaña. Lo espantoso es que ESE NO ES MACRI. Macri no conocía a Gilda antes de que sus asesores se la sugirieran y no le importa la unidad de nada. Pero hay que saber distinguir entonces entre "la cultura", o sea el hablar el idioma del electorado, y mentirle. Lo grave de Macri es que le miente, no que le hable en su mismo idioma. Eso es lo bueno de Macri, lo que hay que aprender de él.

Propongo un ejercicio. Olvidémonos quién es Macri por un minuto. Si miramos los carteles, si escuchamos los slogans, lo que nos queda es: Hay un candidato que es un tipo humilde ("venimos bien", no dijo "super"), que no presume de haber hecho todo pero que hizo bastante (mismo slogan de antes, comentario de la gente: "hay que dejarlo terminar") que habla con la gente (afiches varios), que no quiere confrontar ( "la ciudad nos une" dice otro afiche).... Y hay otro candidato que se lo ve solo, estructurado, "viejo" (ó "clásico", como quieran verlo, sus afiches son iguales a los de todos, es "uno más"), que no se vale por sí mismo (el slogan lleva el nombre de la presidenta) y que viene a confrontar y a dividir ("Porque estoy con....", no estoy con).

Y lo cierto es que el primer candidato, que en los afiches dice Macri, no es Macri. Nosotros sabemos que no es Macri. Que él sí viene a dividir, que no habla con nadie, que hizo una mala gestión, etc, etc. Pero hay un sector del electorado que todo esto no lo sabe, y lo que es más importante, no le importa. Y en otro momento podemos discutir si "está bien o está mal" que no le importe. Pero lo concreto es que ahora no le importa. Y ahora hay que ganar una elección. Y la imagen que queda de Filmus, no es Filmus !! Eso es lo importante de la imagen ! Filmus no está transmitiendo con su imagen lo que él es, y Macri está transmitiendo quién no es. No digo que el 47% lo haya votado por eso, habrá un porcentaje de fachos (25, 30) que lo votan por quién es. Pero hay otro porcentaje que lo vota por quién parece ser, y ese porcentaje hay que conquistarlo!

Por otro lado dice que perdería credibilidad si se "macrizara". Y eso no es cierto. Nadie pide que haga cosas que no surgen de él, lo que se pide (al menos pido yo, y otros que leí) es tratar la elección con inteligencia, con una estrategia. Dividir el electorado según cómo se puede acceder a él. Al sector que escucha propuestas, se le explicarán las propuestas. Al sector "anti-cristina" hay que mostrarse lejos (o independiente más bien, como hablé acá) de Cristina. Y al sector "antipolítica" que se guía por afiches y slogans, hay que darle buenos afiches y slogans. Esa es la forma de ganar el 53%. Porque ninguna cosa anula otra. Los que estamos con Cristina, verlo independiente no nos cambia nada. Los que escuchan propuestas, que tenga un buen slogan o una buena foto tampoco les cambia nada. Y los que se guían por slogans y fotos, todo lo anterior tampoco les cambia nada. Insisto, trabajar en la imagen no es sinónimo de mentir, sino de lograr sintetizar las propuestas, las ideas, los valores y las personas en una imagen y unas frases. "Porque estoy con Cristina, estoy con Filmus" qué nos dice de Filmus ? Qué le dijo al electorado sobre ideas y propuestas ? Nada.

Es decir, todo lo contrario de lo que fue la campaña hasta ahora. A ver si lo puedo decir de otra manera: Durán Barba logra comunicar, "vender" un candidato. Lo malo es que ese candidato no existe. Nosotros necesitamos lograr comunicar a Filmus, y sí, "venderlo". La diferencia es que Filmus existe. Entonces, Daniel (para no decir "Filmus" por quinta vez) contratar un buen publicista que logre comunicar, con una imagen y una frase, quién sos no es "macrizarse". Es lograr hablar en el lenguaje de un sector del electorado! Tratar de hablarle en otro idioma ("vení que te explico...") es justamente no respetarlo.

Creer que "explicando propuestas" solamente se gana una elección, es muy ingenuo. Y soberbio, es creer que "esta es la posta" y el resto son boludeces, o gente equivocada. Es privilegiar el "tener razón" por el lograr el objetivo. Es menospreciar el lenguaje de un sector de la población, o peor, es ignorarlo.